Coruptia lui Adrian Nastase, acum si în „Financial Times“
Prestigiosul ziar reia subiectul prezentat de Cotidianul in urma cu o saptamana, despre presupusa spaga ceruta de oficiali ai guvernului Nastase firmei EDF pentru contractul de administrare a magazinelor duty-free din aeroportul Otopeni.
Prestigiosul cotidian „Financial Times“ scrie despre subiectul prezentat in urma cu o saptamana de Cotidianul: procesul intentat de firma britanica EDF Romaniei pentru coruptie in problema magazinelor duty-free din Aeroportul Otopeni. EDF cere Romaniei 100 de milioane de dolari pentru acest caz de coruptie in care este implicat fostul premier Adrian Nastase, prezentand drept proba o inregistrare audio din care rezulta ca mita ceruta era in valoare de 2,5 milioane de dolari. Inregistrarea audio a fost prezentata de cotidianul.ro saptamana trecuta.
„Financial Times“ prezinta cazul sub titlul „Romania se confrunta cu un proces de coruptie de 100 de milioane $“.
Cazul va fi audiat la un tribunal international din Washington anul acesta, arata cotidianul de limba engleza si „va arunca un con de lumina asupra universului uneori dubios al contractelor din sectorul public din Romania si al institutiilor judiciare“. Autorii articolului, Neil Barnett si Stefan Wagstyl, precizeaza faptul ca Romania se confrunta in prezent cu critici dure din partea Bruxelles-ului in ce priveste lupta impotriva coruptiei si implementarea reformei judiciare. Romania ar putea pierde ajutoare UE daca nu ia masuri eficiente.
„FT“ o citeaza pe Monica Macovei, care spune ca, „asa cum arata acest caz, ca si altele, coruptia politica la nivel inalt este inca prezenta in Romania si procurorii anticoruptie se afla sub o presiune puternica din partea actualei clase politice“.
In acest caz este implicata firma Eastern Duty Free (EDF) , operator de duty-free cu sediul in Marea Britanie cu activitate in Laos, Vietnam si Filipine. EDF s-a adresat pe cale legala Bancii Mondiale Internationale pentru Acorduri asupra Disputelor privind Investitiile (ICSID). EDF cere 100 de milioane de dolari ca daune pentru pierderea a doua contracte pentru vanzari de duty-free in Aeroportul Otopeni Bucuresti si pe liniile Tarom. Firma sustine ca in 2001-2002 a fost abordata de oficiali care lucrau pentru Adrian Nastase, premier in perioada 2000-2004, care i-au cerut o mita de 2,5 milioane de dolari pentru a putea pastra contractele pe care le castigase in 1992 si 1996.
Atunci cand compania a refuzat sa plateasca, sustine ca a fost scoasa din afaceri. Guvernul Nastase a trecut o ordonanta de urgenta prin care a interzis temporar vanzarile de duty-free, iar ulterior a dat contractele EDF unor firme romanesti. Rick Weil, directorul EDF, spune ca s-a deplasat la Bucuresti in august 2001 pentru a se intalni cu Sorin Tesu, seful de Cabinet al lui Adrian Nastase. Tesu a ales sa se intalneasca cu omul de afaceri in parcarea hotelului Hilton. In declaratia domnului Weil data la DNA, in 2006, acesta declara: „Tesu mi-a spus ca se vede cu mine in numele «sefului» sau. Mi-a explicat ca are vesti bune despre cum as putea sa continui activitatile EDF in Romania. Mi-a spus ca ceilalti au contribuit cu 2,5 milioane la campania premierului Nastase, fapt pentru care li s-a promis contractul de duty-free de pe Aeroportul Otopeni. Totusi, acesti bani ar putea fi dati inapoi acestora daca i-as plati 2,5 milioane de dolari domnului Tesu pentru «seful» sau“. EDF a refuzat sa plateasca, ceea ce a condus la un impas.
Doua luni mai tarziu, pe 20 octombrie, Marco Katz, pe atunci director al EDF, spune ca a vizitat-o pe consiliera lui Nastase, Liana Iacob, incercand sa rezolve problema.
Pe o inregistrare despre care EDF sustine ca a fost facuta la acea intalnire si care a aparut recent, ea ii spune lui Katz in romana: „Am fost la Guvern, a fost o sedinta de guvern si am discutat cu el (cu Sorin Tesu) si i-am cerut sa stea deoparte de acesta problema si i-am spus:«Ei bine. Ma lasi sa rezolv problema? Iti promit ca iti voi da si tie bani, dar nu asa cum vrei tu. Banii vor merge direct la premier in proportie de 95% si din cei 5% care raman iti voi da tie cinci. Dar nu se poate sa facem cum vrei tu, cu astfel de lucruri. Stii, ei nu vor sa dea bani. Nu vor sa dea». Si i-am cerut sa ma lase sa rezolv problema, sa nu se bage, ca voi discuta (lipsesc cuvinte din inregistrare)….“
La finalul inregistrarii, ea ii solicita din nou mita pentru solutionarea problemei EDF: „Stiu foarte clar ca fara bani asta nu se va face. OK? Pentru ca ti-am spus de la inceput si iti repet ca au luat niste bani“. EDF sustine ca aceasta parte a inregistrarii se refera la plata inapoi a unui contribuitor la campanie care platise aceasta suma pentru a lua contractele EDF. Acest contribuitor la campanie nu s-ar afla printre companiile care au luat ulterior contractele EDF. Inregistrarea va fi prezentata tribunalului din Washington.
Intr-o declaratie la DNA din 2006, doamna Iacob a recunoscut ca s-a intalnit cu dl Katz acasa la ea in toamna lui 2001, dar a respins varianta lui in ceea ce priveste conversatia avuta. „Domnul Katz a venit la mine neinvitat, fara ca eu sa ii fi dat adresa mea, ceea ce nu mi-a placut… nu am cerut niciodata bani de la dl Katz, nici nu am primit nimic de la el…“, a declarat ea.
„Financial Times“ le-a cerut atat domnulului Nastase, cat si doamnei Iacob sa comenteze inregistrarea audio. Dl Nastase a spus: „No comment“. Doamna Iacob a spus: „Nu avem nimic de discutat despre problema asta, media au prezentat deja subiectul intr-o maniera exagerata. Exista decizii ale procurorilor care arata ca sunt nevinovata. La revedere “. Asa cum a spus Iacob, DNA a analizat intr-adevar cazul in 2002, dar a decis sa nu continue investigatiile, citand lipsa de probe privind comportamentul infractional. Dupa apelul facut de EDF, a fost respins din nou, pe aceeasi baza, in 2006.
Avocatii EDF au prezentat saptamana trecuta noua proba audio la DNA si au cerut redeschiderea cazului cu aceste noi probe. Intr-o declaratie semnata miercuri, dl Katz confirma: „Vocea de pe inregistrarea audio este vocea sa si inregistrarea este o inregistrare facuta la o intalnire cu doamna Liana Iacob pe 19 octombrie 2001 acasa la ea“.
Darryl Lew, de la White&Case, o firma de avocatura care este consilierul international al Romaniei in acest caz, a declarat: „Singurul forum potrivit pentru discutarea cazului este tribunalul de arbitraj ICSID“. Christoph Liebscher, de la Wolf Theiss, avocatii EDF, a declarat: „Am depus aceasta noua proba la ICSID deoarece sustine in totalitate ceea ce spune firma care a depus plangerea si confirma continutul celorlalte probe depuse pana acum“. Dl. Liebscher a adaugat: „Vizitatorul din inregistrare este Marco Katz si EDF confirma ca este vocea domnului Katz pe inregistrare“.
Nastase a fost subiectul mai multor investigatii si acuzatii la DNA, mai scrie „Financial Times“. In noiembrie 2006 a fost trimis in judecata pentru acuzatii de coruptie referitoare la importul ilegal a 12 containere de bunuri chinezesti. In mai 2007 a fost trimis din nou in judecata pentru mituirea unui oficial de la Combaterea Crimei Organizate. In septembrie, un al treilea caz a fost deschis, referitor la mita si trafic de influenta.
„Financial Times“ mentioneaza faptul ca articolul se bazeaza si pe datele furnizate de Catalin Prisacariu, reporterul care a semnat articolul din Cotidianul referitor la acelasi caz.
Laura Cernahoschi - Cotidianul