Rezultatele celui de-al doilea tur al localelor nu a schimbat semnificativ ierarhia stabilita de primul tur, fenomenul (auto)izolarii PD-L functionand asa cum s-a vazut, dar nu asa de mult cum sperau unii. Pana la urma, votul primarilor fiind uninominal, a contat persoana, imaginea sa, partidele obtinand ce aveau de obtinut la consiliile locale.
Aceste alegeri au scos in evidenta insa un alt fenomen mult mai grav decat derapajele de la inceputul deceniului trecut. Atunci, manipularile, diversiunile, exercitarea spaimelor neconsumate influentau votul. Se mai tipareau formulare in plus, mai apareau liste suplimentare. Toate se petreceau insa cu complicitatea neretribuita a unor persoane impatimite. Intre timp, jocurile se fac pe bani. La modul direct, primitiv, violent: alegatorii se platesc pesin.
Cel mai vizibil a fost acest lucru la Stefanestii de Jos sau Sintesti, localitati in care exista multe interese imobiliare (dar unde nu exista, in jurul Bucurestilor?), dar exista si o consistenta populatie tiganeasca. Am mai scris aici acest lucru, tiganii sunt concetatenii nostri, ei au fost botezati asa de greci, asa cum germanii au fost botezati asa de latini, francezii le-au zis alemani, noi si rusii le-am zis nemti si ei nu se supara ca nu le zicem „doici“.
Tiganii sunt mult mai usor de cumparat (nici nu trebuie vorbit cu fiecare, e de ajuns sa vrea bulibasii ceva si sistemul functioneaza), multi sunt analfa-beti, nu se pune problema, pentru cei mai multi, sa aiba optiuni politice ferme. Dovada ca parti-dele lor etnice n-au obtinut nici macar un procent.
Tiganii au votat (atatia cati au votat) cu alte partide, unii dintre liderii lor sunt parlamentari la partide obisnuite. E clar ca pofta de vot nu le-a venit pentru ca ar fi capatat pasiuni politice peste noapte. Au fost platiti si, asa cum s-a vazut, s-au batut la propriu pentru votul contractat.
Nu cred ca e doar o miza imobiliara. Cred ca e o noua piata si alegerile generale vor confirma acest lucru. In acele colegii electorale unde tiganii sunt foarte multi, ei pot fi determinati (s-a vazut cum) sa vina la vot si atunci pot face, pur si simplu, diferenta. Dintre candidatii cu sanse de a castiga, se va impune cel care va obtine aceasta diferenta, adica exact cel care va putea cumpara voturile tiganesti. Si nu e vorba de metafore (ar fi absolut in regula ca sa invinga cel care va oferi programe atractive pentru ca tiganii sa aiba de castigat in plan economic, social sau educational) ci de infractiuni care, intrucat nu pot (?) fi dovedite sunt tolerate. Tiganii au de pierdut pe termen lung, desigur, dar castiga pe termen scurt si pentru cei mai multi e suficient.
Iar alegatorul normal, silit sa se simta stupid intr-o lume in care optiunea lui nu mai con-teaza, va avea tendinta sa nu mai vina la vot. El venea pe gratis, c-asa credea ca e normal, dar va accepta sa vina degeaba?
Prof. Constantin Dumitru - Redactor Sef Top Business, Bucuresti