Basescu: Modificarea Legii retrocedarilor serveste o anumita clientela politica
Seful statului a refuzat sa promulge legea de modificare a actului
normativ privind casele nationalizate, inapoind-o la Parlament, in
vederea reexaminarii, considerand ca determina o noua nationalizare. Seful statului a anuntat, vineri la amiaza,
intr-o declaratie de presa, pe care a convocat-o la sediul
Administratiei Prezidentiale, ca nu a promulgat legea pentru
modificarea si completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al
unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22
decembrie 1989, adoptata de Camera Deputatilor pe 24 iunie a.c, si ca a
inapoiat-o la Parlament, in vederea reexaminarii, aducand mai multe
argumente.
“Motivul
pentru care am dorit sa avem o conferinta de presa este legat de
decizia pe care am luat-o astazi (vineri - n.r.) de a retrimite la
Parlament, pentru reexaminare, legea pentru modificarea Legii 10 din
2001, care privea retrocedarea constructiilor abuziv confiscate in
perioada comunista”, a fost anuntul presedintelui.
Traian Basescu a apreciat, in declaratia de
presa, ca “cel mai grav lucru, din punct de vedere politic, este ca,
fara sa declare, devine un act de renationalizare, consolidand ceea ce
s-a facut in perioada comunista, cand oamenii au fost deposedati abuziv
de proprietati”.
In scrisoarea care insoteste cererea de
reexaminare, trimisa presedintelui Senatului, Nicolae Vacaroiu, seful
statului arata ca “actul normativ transmis spre promulgare este echivoc
si imprecis continand formulari neclare, multe dintre prevederi fiind
adoptate cu nerespectarea principiilor constitutionale si a normelor de
tehnica legislativa”. Pe parcursul declaratiei de presa, presedintele a
aratat ca unul dintre motivele pentru refuzul promulgarii este ca
proiectul de lege “nu corespunde exigentelor Conventiei internationale
a drepturilor omului, dar si pentru ca nu prezinta solutii pentru
situatii tranzitorii”.
Mai concret, Traian Basescu a aratat ca
“daca este un fost proprietar cu hotarare judecatoreasca definitiva
pentru restituire, dar nu s-a facut punerea in posesie, nu exista in
lege o solutie: daca se tine cont de hotararea instantei sau de faptul
ca nu s-a facut punerea in posesie si atunci legea insasi anuleaza o
hotarare judecatoreasca”. Parerea sefului statului a fost ca “legea
este o ocazie de obtinere de venituri necuvenite, pentru cei care au
dobandit prin cumparare imobile pe Legea 112, iar actele de proprietate
au fost desfiintate prin hotarari judecatoresti, legea stabileste nici
mai mult, nici mai putin ca vor fi despagubiti de stat la pretul
pietei, in conditiile in care vanzarea catre chiriasi s-a facut la
pretul de contabilitate, in baza Legii 112”.
Traian Basescu s-a
declarat convins ca “trebuie sa definitivam cat mai reprede procesul de
restituire a proprietatilor, dar asta nu ne indreptateste sa punem
capat acestui proces prin acte abuzive, contrare Constitutiei”.
Presedintele a accentuat ca, “sub acoperisul ingrijorarii pentru
chiriasi, se incearca servirea unei clientele politice care a dobandit
proprietati pe Legea 10 si 112”.
Seful statului a incercat,
mai apoi, sa previna un atac din partea mass-media: “Chiar daca oricare
dintre dumneavoastra ati putea spune ca si eu am cumparat un apartament
pe Legea 10, asta nu ma motiveaza sa nu intorc la Parlament aceasta
lege, asa cum am trimis Codul penal, atunci cand propunea sa promulg o
lege prin care, daca in sase luni nu se termina investigatiile, sa nu
mai aiba dreptul procurorul sa investigheze”.
In opinia lui
Traian Basescu, legea este neconstitutionala si pentru ca
“restrictioneaza retrocedarea terenurilor care au fost confiscate odata
cu imobilele si care se afla acum in proprietateta statului”. Parerea
presedintelui a fost ca legea este si “extrem de defavorabila si
serveste o clientela”, avand in vedere ca, “daca ai dat, pe imobilul
cumparat pe Legea 112, 15.000 de dolari, acum statul te despagubeste cu
300.000 de dolari, ceea ce este extrem de inechitabil”.
Un alt
motiv pentru care seful statului a trimis legea la Parlament este ca
aceasta prevede ca toate “contractele de vanzare-cumparare pe Legea 112
devin opozabile oricarui act de proprietate al celor deposedati abuziv,
acest lucru avand un caracter profund neconstitutional pentru ca are un
caracter retroactiv, iar astfel se consolideaza ideea ca legea face o
noua nationalizare, nemairecunoscand dreptul fostilor proprietari de
a-si dobandi proprietatea”.
Seful statului a dezavuat faptul ca
“legea abroga interdictia ca in perioada derularii unui proces prin
care un contract de vanzare-cumparare este atacat in instanta sa nu fie
vandut”, mentionand ca “actuala lege da dreptul celor care au dobandit
proprietati fara drept temei sa le vanda chiar daca exista un proces in
desfasurare”. Rugat sa ofere exemple de servire a “clientelei politice”
prin aceasta lege, Traian Basescu a spus ca “sunt foarte multe”,
adaugand ca “daca mergeti la Primaria Capitalei si vedeti restituirile
pe Legea 112 si pe Legea 10, veti constata ca cei care au cumparat
foarte repede au fost oameni cu influenta, si nu orice oameni”. Daca,
totusi, Parlamentul va mentine actualele prevederi chiar si dupa
reexaminari, presedintele s-a angajat ca o va promulga, aducand si un
argument: “Voi respecta Constitutia. Eu nu am cum sa nu respect
Constitutia”.
Cristian Oprea - Cotidianul