PSD ramane, in toamna, o tinta electorala foarte
vulnerabila. Pe langa, desigur, panseurile emise de gandirea dabuleana
a domnului Geoana, un merit insemnat pentru aceasta slabiciune evidenta
a social democratilor ii revine lui Adrian Nastase.
Mircea Geoana-senator de Dabuleni, Adrian Nastase-deputat de Mizil! Mai
sunt si vor mai fi si alti social democrati care vor alege sa candideze
in circumscriptii electorale oarecum obscure, dar - pana la proba
contrarie - sigure. Nu fac parte din vocile indignate ca Geoana si
Nastase vor merge in colegii care le ofera garantii mari in privinta
reusitei lor electorale. Pentru a-si maximiza sansele, cei doi - dar si
altii ca ei, si nu doar de la PSD - calculeaza pragmatic si actioneaza
in consecinta. La aceste prime alegeri care se vor tine dupa un sistem
de vot care ofera competitorilor in continuare multe semne de
intrebare, realist vorbind, esential nu e unde vor fi depuse
candidaturile, ci cum sa transformi intr-un succes o candidatura.
Dincolo de asta insa, in cazul PSD, exodul spre
circumscriptii obscure al numelor grele social democrate spune multe
despre substanta dubioasa din care e facut acest partid. Multi dintre
marii purtatori de mesaj ai PSD care nu pot pacali intr-un meci “corp
la corp” un electorat mai rasarit merg in zone in care, spre pilda,
enormitati de genul celor pe care, euforic, le debiteaza Mircea Geoana
la Dabuleni sunt aplaudate si inghitite pe nemestecate.
Nu
doar retorica goala a aberatiei pe care o vedem deja pusa consecvent la
lucru fragilizeaza PSD, ci si unul dintre cele mai complexe personaje
care stau sub cupola acestui partid: Adrian Nastase. In editia de
weekend, Cotidianul a publicat un amplu articol in care au fost
inventariate punctele de vedere ale catorva zeci de pesedisti cu
privire la ceea ce ar fi trebuit sa faca Adrian Nastase imediat dupa
votul rusinos dat de Parlament in legatura cu urmarirea sa penala. Daca
adunam si numele celor care si-au cerut dreptul de a fi rezervati si de
a nu comenta nimic referitor la aceasta tema, atunci majoritatea social
democratilor au transmis jena lor evidenta pentru faptul ca fostul
premier al PSD se ascunde cu lasitate in spatele unui vot politic.
Totusi, in ciuda acestei neplaceri semnificative pe care unii pesedisti
o ascund doar sub un strat subtire de “diplomatie balcanica” si in
ciuda faptului ca acrobatul verbal care este Mircea Geoana vrea, dupa
ce a tacut cu talc in ziua votului, ca necesitatea avizului
Parlamentului pentru urmarirea unui demnitar sa dispara, Nastase e in
continuare un protejat al social democratilor.
Nu este, in
aceste conditii, de mirare insistenta cu care pedelistii - multe luni,
somnolenti in chestiunea coruptiei la nivel inalt - au cerut zilele
trecute demisia lui Adrian Nastase din Parlament. Este doar semnalul
neechivoc ca adversarii politici ai social democratilor au intuit bine
unde e slabiciunea PSD; urmarea e ca vor lovi acolo repetat. E de tinut
minte si ca dosarul in legatura cu care s-a pronuntat miercuri
Parlamentul nu e singurul care exista pe numele prolificului (din acest
punct de vedere) domn Nastase. Imaginati-va ce “munitie” electorala va
fi in dotarea adversarilor dupa ce si in alte dosare se va cere un vot
similar in Parlament.
P.S. Apropo de fragilitatea PSD, dupa
votul de miercuri, daca scoatem din calcul reactiile dezlanate ale
celor care au crezut ca ii fac un bine domnului Nastase, am asistat,
din nou, in spatiul public, la un consens: anume ca, blindandu-l cu un
asemenea vot, amicii sai parlamentari ii fac, de fapt, mai mult rau.
Cristian Patrascoiu - Cotidianul