Tariceanu a castigat prima batalie din razboiul cu Vadim
Imediat dupa ce s-a pronuntat joi sentinta, PRM
a anuntat ca va face recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie
(ICCJ), instanta care va avea cuvantul decisiv in acest dosar.
In
ceea ce priveste recursul, juristii contactati de Cotidianul afirma ca
sunt sanse destul de mari sa fie mentinuta sentinta Curtii de Apel
Bucuresti. „Pronuntarea de astazi (joi - n.a.) reprezinta un semnal
pentru intregul parcurs judiciar al contestatiilor PRM”, sustine
presedintele Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, Sergiu Andon.
Chiar si in situatia in care ICCJ infirma sentinta Curtii de Apel,
desfasurarea procesului electoral nu este pusa sub semnul intrebarii,
deoarece, conform celor declarate in ultimele doua zile de premierul
Tariceanu, Guvernul are deja pregatite o serie de acte normative de
rezerva.
Adevarata batalie a „uninominalului” se va da insa
intr-un alt proces, care se va judeca tot la Curtea de Apel Bucuresti
si unde PRM a atacat pe fond ordonanta de urgenta a guvernului prin
care s-a modificat Legea electorala. Primul termen pentru acest proces
a fost stabilit pentru 11 noiembrie a.c. Joi dupa-amiaza,
vicepresedintele PRM Lucian Bolcas ne-a informat ca stafful juridic al
partidului sau a luat o decizie de ultima ora si va cere preschimbarea
termenului, solicitand inceperea judecarii in prima decada a lunii
octombrie.
Indiferent daca judecatorii Curtii de Apel vor aproba
sau nu preschimbarea termenului, procesul se anunta unul de durata. „Un
proces pe fond poate dura si doua luni, dar si doi ani”, sustine seful
juristilor de la Senat, Eckstein Peter Kovacs. In cadrul acestui proces
care urmeaza sa inceapa mai este implicata si Curtea Constitutionala
si, indiferent de ce sentinta va pronunta Curtea de Apel, partea care
va pierde va face recurs la ICCJ. Se pune intrebarea ce se va intampla
daca PRM castiga in final procesul pe fond: se anuleaza sau nu
rezultatul alegerilor ce se vor tine pe 30 noiembrie?
Ca parte
implicata, Lucian Bolcas sustine: „Solutia este una singura, mai ales
daca si Curtea Constitutionala va constata ca ordonanta este
neconstitutionala, si anume alegerile vor fi anulate. Se va stabili o
noua data pentru alegeri si acestea nu pot fi decat pe lista”. Bolcas
este contrazis de Sergiu Andon: „Si in situatia in care legea cade
inainte de alegeri, putin probabil insa ca procesul sa se termine
inainte de 30 noiembrie, judecatorii pot decide ca anumite efecte ale
legii sa fie aplicate in continuare.
Daca legea cade dupa
alegeri, tinand cont ca efectele legii au fost consumate, prevederile
sentintei opereaza doar pentru viitor, deci rezultatul alegerilor
ramane valabil”. Eckstein Peter Kovacs spune ca „judecatorii pot decide
fie anularea efectelor legii, si atunci alegerile sunt anulate, fie
doar pentru viitor si alegerile raman valabile”, dar mentioneaza ca
„demersul juridic al PRM este foarte subtire si nu are sanse de
castig”.
Cristian Pirvulescu: starea de fapt bate starea de drept
„Sentinta
definitiva si irevocabila se va da la mult timp dupa desfasurarea
alegerilor. Si daca PRM castiga, vom avea deja un Parlament nou. Va
avea castig de cauza principiul, starea de fapt bate starea de drept.
Personal, nu cred ca judecatorii vor judeca acum politic. Pentru ca tot
acest proces este unul eminamente de natura politica. PRM nu are nici o
sansa, argumentele juridice sunt foarte subtiri, iar de elemente de
neconstitutionalitate nici nu poate fi vorba”, ne-a declarat
presedintele Pro Democratia, Cristian Pirvulescu.
Lucian Gheprghiu - Cotidianul