IN OBIECTIV: Chirurgie electorala pentru cota unica

Cota unica de impozitare s-a dovedit a fi, indiferent de reactiile inversunatilor sai adversari, cheia succesului guvernarii liberale. Motiv pentru care competitorii electorali vor fie sa si-o asume in exclusivitate (atunci cand minima memorie publica le ingaduie acest lucru), fie s-o adopte dupa inevitabile operatiuni de chirurgie estetica menite s-o adapteze programelor care vor sa protejeze (cum altfel decat prin clasica solutie: sa se ia de la cei putini si sa se dea la cei multi?) segmentele mai defavorizate economic, percepute insa ca fiind mai harnice la vot.

PNL n-are mare lucru de facut decat sa declare cu nonsalanta ca va continua sa aplice cota unica al carei unic autor este. Intamplarea ca o parte din fostii lideri ai PNL care au promovat cota unica si care se considera si ei (co)autori, s-au transferat, cu vize PLD, la PD devenit PDL nu-i tulbura pe cei care se considera singurii liberali cu acte in regula.

Sesizand tarasenia, dupa ce a incercat sa arunce peste bord capitalul electoral al liberalilor obtinut prin marirea pensiilor, trimitandu-l la parchet pe fostul ministru al muncii, presedintele jucator Traian Basescu a intervenit prompt si, cu o lacrima pe jumatate sincera in coltul ochiului, a recunoscut ca solutia imorala PUR e cam imorala si pentru domnia sa, dar ca a facut gestul cu pricina ca pe un sacrificiu, manat de dorul nespus de a promova cota unica. Care va sa zica, adevaratul autor al cotei unice e chiar dom’ presedinte si, de fapt, ea a fost posibila pentru ca dumnealui s-a sacrificat.

PSD avea o mare problema, caci, desi ministrul Tanasescu s-a straduit sa promoveze cota unica (e drept, mai mare de 16 la suta) inca din vremea Guvernului Nastase, la presiunea omului de stanga Ion Iliescu, partidul a devenit dusman inversunat al acestei solutii fiscale care s-a dovedit extrem de eficienta. Cu doar cateva saptamani in urma, insusi dom’ Geoana zicea ca va fi pastrata cota unica, motiv pentru care probabil c-a fost mustrat parinteste, asa ca si-a revenit si, dupa ce a corectat oferta de 20.000 Euro oferiti celor care revin in tara, marindu-o la 25.000, ceea ce l-a facut pe Ion Iliescu sa spuna, cu acea blandete care pe unii ii infioara, ca nu e bine sa promiti ce nu poti da, presedintele PSD a facut precizari extrem de interesante. Cota unica va fi mentinuta, dar intr-un fel profund creator si orginal: ea va fi de doar 10 la suta pentru cei saraci, de 16 la suta pentru cei cu venituri medii si mult mai mare (ce-ar zice dom’ doctor Geoana de 100 la suta, calea sigura ca sa ajunga degraba toti la 10 la suta?) pentru cei care castiga foarte mult. Lasand la o parte nepotrivirea lingvistica, sintagma „cota unica" neadmitand trepte si grade (nici chiar cand distinsii analisti le au pe epoleti), remarcam sfios, in atentia domnilor doctori de tot felul, ca e periculos sa asezi cota unica pe masa de operatie electorala si s-o tai in trei. A mai incercat la fel de cunoscutul doctor Ciomu si n-a mai functionat.