Daca prin introducerea impozitului forfetar vor creste sau nu veniturile la bugetul de stat, ramane sa vedem dupa reorganizarea firmelor, multe preferand sa-si transfere activitatea pe persoana fizica autorizata, si dupa plata impozitului la incheierea exercitiului financiar.
Cele peste 300 milioane euro sperate de ministrul finantelor, Gheorghe Pogea, a ajunge in visteria statului s-ar putea diminua mult daca impactul negativ al aplicarii Ordonantei 34 ar insemna majorarea numarului de someri. „Ministrul Pogea este foarte nemultumit de opozitia pe care o fac la impozitul forfetar, dar i-am explicat ca daca ma asculta si aplica aceasta forma de impozit doar la o singura categorie de firme, eu sprijineam noua masura fiscal“, declara Ovidiu Nicolescu, presedintele Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania (CNIPMMR). „Trebuia sa fi luat toate firmele care mai mult de doi ani au fost pe minus sau zero si sa faca referire expresa privind aplicabilitatea impozitului forfetar, pentru ca acestia sunt evazionistii. Din pacate, a luat toate firmele la gramada, inclusiv start-up-urile, care au o cifra de afaceri mica. A bagat si firmele mici din zona rurala care sunt la cifre de supravietuire, castiga 200-300 milione pe an, sau firmele care pana anul trecut au avut profit si care din cauza crizei au trecut pe pierderi. Solutia era impartirea firmelor in doua categorii: cele cu activitate intre 2 si 4 ani carora le aplica un tarif mai mic, si cele cu activitate de peste patru ani pe care le obliga sa plateasca un tarif mai mare, pentru ca e clar ca acestia sunt evazionistii. In cazul asta, oamenii de afaceri ca Patriciu sau Paunescu nu puteau sa mai intrebe de ce sunt astfel impozitati. Si de la acestia lua bani sigur. Exceptand restaurantele, reteau publica si imobiliarele, celelalte firme trebuiau impozitate de la venituri de 10.000 sau 12.000 de euro in sus. Fenomenul imediat a fost fuga multor firme la o alta forma de organizare, PFA-urile, acolo unde Ministerul Finantelor a pierdut controlul fiscal. Cred ca e lipsa de gandire economica. Eu nu sprijin evazionistii, dar nici nu e corect sa fie impozitati toti la gramada. Sistemul la noi inca nu functioneaza, autoritatile nu stapanesc fenomenul si atunci le e frica sa aplice o masura pe criterii de eficienta maxima“.
Din motive electorale,
s-a renuntat la sursele alternative de venit
Nici Asociatia Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR) nu este multumita de forma actuala a Ordonantei 34, dar reprezentantul acesteia, secretarul general Cristian Parvan, recunoaste ca nu a avut o pozitie ferma atunci cand ministrul Pogea anunta pe toate canalele de stiri despre aparitia unui nou impozit. „Noi am sustinut impozitul forfetar fara a avea o discutie cu dl. ministru Pogea, intrucat Ministerul Finantelor a adoptat o tactica greu de inteles. A aruncat un zvon pe piata fara niciun fel de detalii si toata lumea a comentat. Ne-a luat prin surprindere forma actuala a Ordonantei 34, in special articolul care face referire la aplicarea unui impozit de 0,5% la valoarea veniturilor, dar nu mai putin de 6.500 lei. Am criticat aceasta masura, dar ministrul Pogea a invocat situatia firmelor care nu platesc nimic la stat. Am fost nevoiti sa acceptam o varianta din doua rele: impozitul forfetar sau marirea altor taxe si impozite. Am preferat-o pe prima cu o singura obiectiune: la prima transa prevazuta impozitul sa fie zero. Poate nici noi nu am stiut sa explicam celor de la Ministerul Finantelor si sa-i facem sa inteleaga ca asa zisa pierdere a veniturilor de la prima transa de venit a firmelor nu s-ar fi comparat cu pierderea pe care o vor inregistra daca firmele vor renunta la activitate si vor da oamenii afara. Articolul cel mai discutat in Ordonanta este cel referitor la impozitarea primei transe de venit, pentru ca daca s-ar fi renuntat la impozit cred ca s-ar fi mentinut locurile de munca. Ministerul Finantelor ar trebui sa analizeze cat costa un somer pe an, deci cat pierde daca nu castiga cei 500 de euro ca impozit de la firma. E evident ca 500 de euro e mai putin decat salariul pe un an al unui angajat, iar ca ajutor de somaj, chiar la jumatate luat, cred ca tot era mai avantajos sa renunte la aceasta cota de impozitare la prima transa. Dar exista si posibilitatea sa ai activitate pe PFA. Daca omul are afaceri mici, se poate exprima economic si prin alte forme. Ca surse alternative de venit, eu cred ca ministrul Pogea putea sa se indrepte catre domeniul veniturilor nefiscalizate, dar care din motive electorale au fost blocate. Aici ma refer la impozitarea progresiva a terenurilor de toate felurile, in primul rand a celor agricole. O evaziune mare se gaseste in tranzactia produselor agricole, apoi cred ca ar trebui un control fiscal al preturilor de transfer. Investitiile straine in Romania reprezinta, uneori, un mijloc eficient de transfer a veniturilor catre tarile de origine ale acestora.
Impozitul forfetar va determina firmele sa gaseasca tertipuri pentru a diminua din efectele acestuia. In primul rand masinile firmelor vor fi date in comodat si nu va mai fi valabila povestea stupida cu nedeductibilitatea cheltuielilor cu combustibilul, piesele de schimb, reparatiile etc. Cred ca veniturile la bugetul de stat in 2009 vor scadea pentru ca s-au luat, ca baza de referinta, veniturile din 2008 si nu vor corespunde cu cifrele de anul acesta. Mediul de afaceri este nemultumit pentru ca statul nu a venit cu masuri in favoarea lui, iar prin aceasta ordonanta a fost atacat incorect intr-o perioada foarte dificila economic.
In concluzie, daca aceasta masura va fi sau nu temporara, se va vedea dupa trei luni de aplicare, intrucat e posibil ca veniturile sa scada si numarul somerilor sa creasca. In noile conditii, AOAR se va gandi la masuri de stimulare a muncii, asa cum exista si in alte state, de exemplu sa se acorde o zi de somaj pentru o zi lucrata“, declara Cristian Parvan. In timp ce ministrul Pogea strange cureaua micilor intreprinzatori, statul pierde sume importante prin intretinerea unor monstri, cum ar fi Fondul Proprietatea care in cinci ani de activitate a inghitit circa 185 milioane euro, sau prin contracte incheiate spre paguba romanilor, cel mai recent mediatizat fiind cu firma Sterling Resources prin care am pierdut circa 800 milioane euro. Urmeaza campania electorala.
Anca SOHOREANU