... in cazul Romaniei, calificativul de “tara a tuturor posibilitatilor” are o cu totul alta conotatie decat in cazul Americii, sa zicem. Ceea ce, cand vine vorba despre Statele Unite, se rosteste cu un oftat admirativ, in cazul Romaniei se suiera strepezit-dispretuitor, printre dinti. “Tara tuturor posibilitatilor” - adica tara unde tot raul devine posibil, unde nici o jecmaneala nu mai mira, nici o nedreptate nu mai sufoca de indignare si nu te ridica din fotoliu, aruncandu-te in strada.
Ei bine, nu neaparat. Unde totul e posibil, chiar si binele e posibil. Ieri, (30 martie a.c.) Presedinta Camerei Deputatilor din Parlamentul Romaniei, Roberta Anastase (PDL) s-a intalnit cu Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie, aflat in cea de a 78-a zi de greva a foamei, dar si cu - atentie! - Viceliderul deputatilor PNL, ex-ministrul Eugen Nicolaescu! Reprezentantii ambelor partide i-au promis lui Maries ca vor incepe dezbaterile pe marginea legii lustratiei pana in 13 aprilie. Ba mai mult, ca spera sa le poate finaliza pana pe 20 mai! Convins, Teodor Maries si-a incetat protestul. Deocamdata. N-ar fi pentru prima oara cand isi vede sperantele inselate. Banuiesc ca s-a obisnuit.
Las la o parte, enervarea - loc comun - a lui Ion Iliescu la auzul vestii (“Pai, legea lustratiei este, intr-adevar, o lege de tip ceausist. Nu are ce sa caute in context democratic. Si ce valoare mai are ea? Care este efectul legii lustratiei acum?”) si zabovesc nitel pe reactia lui Victor Ponta: “Eu eram minor in vremea comunismului, Liviu Dragnea nu a fost in PCR, cred, in schimb, ca PDL o sa aiba o problema. Cum o sa-l mai lase pe Silvian Ionescu (care a declarat public ca a fost ofiter de Securitate - n.r.) sa conduca Garda de Mediu? Sau cum credeti ca o sa voteze Serban Mihailescu, care s-a mutat acum la independenti?”, s-a amuzat liderul PSD. Practic insa, intrebat daca PSD va sustine legea lustratiei ori ba, Victor Ponta a fost mai prudent. El a spus ca PSD n-are nici o problema cu legea lustratiei, dar ca parlamentarii social-democrati vor participa la astfel de discutii atunci cand ele vor deveni serioase: “Ce face doamna Anastase e politica ieftina. L-a pacalit pe domnul Maries. Daca ar fi vrut sa aiba legea lustratiei adoptata, era de mult pe ordinea de zi de la Camera Deputatilor”.
Va fi fost minor la Revolutie tanarul Ponta, dar intre timp s-a maturizat si intelege bine ca, dincolo de toate artificiile retorice, o asemenea coalitie PDL-PNL, pe o asemenea lege, nu ii aduce PSD-ului decat ponoase. Sa le numaram, coane Fanica!
Redeschiderea discutiilor in jurul legii lustratiei (o varianta propusa de liberali, printre initiatori numarandu-se si Nicolaescu, a trecut de Senat, dar a fost ingropata dupa ruperea Aliantei DA) ar abate, fie si partial, atentia opiniei publice de la probleme sociale si economice pe care PSD mizeaza pentru a capitaliza electoral. Si, oricate exemple ar da Ponta din ograzile vecinilor, e limpede ca cea mai inversunata opozitie va veni din randurile propriului partid. Pe de alta parte, PSD nici nu se poate opune fatis legii - toata aura de modernitate pe care noul presedinte se straduie s-o impuna, s-ar duce pe apa Sambetei. Istoria te loveste din spate, tocmai cand crezi c-ai scapat de ea. PSD va fi izolat din nou pe scena politica (cel putin la nivel declarativ - deci al perceptiei publice).
Din aceleasi motive, atat PDL cat si PNL ar avea motive sa sustina un asemenea proiect. PDL ar “rotunji pachetul de democratizare a Romaniei”, cum ii placea presedintelui Basescu sa spuna, demonstrand ca este un partid cu care se poate conlucra; PNL ar avea sansa sa se mai scuture de prea multa intimitate cu PSD si de a-si recastiga o parte din electoratul anti-comunist, fara ca prin aceasta sa fie acuzat ca a “pactizat cu dusmanul”. Stejarel Olaru a si anuntat de altfel ca va depune, imediat dupa Paste, un proiect de lege “mai restrans si mai putin ambiguu” care sa nu poata fi atacat pe considerente de discriminare la CEDO.
Singura speranta a PSD in acest caz e ca, intr-adevar, totul sa fie doar praf in ochi si joc de oglinzi. Va putea sustine atunci, la fel de vocal precum PDL si PNL necesitatea unei asemenea legi “in principiu”, asteptand ca practica - negocieri, amendamente, cvorumuri, comisii, orgolii - varianta noastra e mai buna! - S-o omoare inca o data undeva pe traseu. Daca acesta va fi rezultatul final, pierzator pe termen lung va fi PDL, pentru ca va aparea inca o data drept partidul-demagog sau partidul-slab, care, desi detine atat presedintia cat si guvernul fie nu este in stare sa-si impuna proiectele, fie nu-i pasa.
Bine si pierzator va fi Teodor Maries. Si noi, astilalti, poporul roman.
Alin Fumurescu - Realitatea