Pamantul
de buna calitate si apa reprezinta bunuri strategice ale Uniunii Europene, de o
importanta din ce in ce mai mare dupa cresterea presiunii asupra cererii de
produse agricole, in special pe fondul dezvoltarii economiilor asiatice, a
declarat, recent, europarlamentarul Daniel Daianu.
,,DE
ASEMENEA, exista presiuni considerabile asupra ofertei de alimente, din cauza
efectelor secundare ale incalzirii globale asupra terenurilor agricole si
surselor de apa“, se arata in studiul „Cum sa gestionam diversitatea intr-o
Uniune in crestere. Un punct de vedere romanesc privind reforma bugetului
UE”coordonat de europarlamentarul Daniel Daianu.
Autorii
lucrarii mai sustin ca, in ciuda liberalizarii comertului in Uniune,
capacitatea de productie a alimentelor in UE trebuie valorificata si folosita
astfel incat dependenta de surse externe sa nu devina excesiva. Romania dispune
de suprafete mari de pamanturi agricole fertile si acestea sunt active
importante pentru tara, cu valoare in crestere, in contextul in care in spatiul
ex-sovietic sunt concentrate mare parte din resursele energetice, a explicat
Daianu. In plus, cresterea preturilor alimentelor, sub presiunea factorului
demografic si dezvoltarii marilor tari emergente din Asia, sporeste importanta
si valoarea pamanturilor fertile. La realizarea studiului au participat
economistul biroului Bancii Mondiale in Romania, Catalin Pauna, analistul
economic Liviu Voinea si economistul Alina-Stefania Ujupan. Studiul a fost
sustinut pe 18 martie la Bruxelles, in fata Comisiei Europene.
Economistii romani nu vor
renuntarea la politica agricola comuna
In
contextul in care Romania, odata intrata in UE, are acces la fonduri europene
in cadrul politicii agricole comune (PAC), economistii care au elaborat studiul
mentionat au incercat sa formuleze un punct de vedere romanesc in privinta
dezbaterilor europene privind bugetul, marcat de diferendul anglo-francez
privind fondurile destinate PAC.
„Sumele
alocate fermelor cu o suprafata sub 5 ha ar trebui sa creasca, in timp ce
sumele alocate fermelor mari ar trebui reduse treptat“, a declarat unul dintre
coautori, analistul economic Liviu Voinea, care a prezentat partea privind
agricultura a studiului mentionat.
O
astfel de abordare ar fi benefica pentru agricultura romaneasca, in care exista
foarte multe ferme de dimensiuni reduse si care nu dispun mijloace pentru a
face o agricultura performanta, indreptata inspre piata. Viziunea economistilor
romani din studiul prezentat este apropiata de cea franceza, care sustine
mentinerea PAC, in conditiile in care Romania are un sector agricol care
contribuie cu 7% la produsul intern brut si in care lucreaza circa o treime din
populatia ocupata. In 2005, premierul britanic de la acea vreme, Tony Blair,
criticase PAC, argumentand ca absoarbe peste 40% din bugetul UE, in conditiile
in care vizeaza doar 5% din activele din Uniune. Blair, care reprezenta o tara
cu un sector agricol putin important in economie, dorea o reducere a fondurilor
pentru agricultura in favoarea unor alocari mai mari pentrudomeniile vizate de
Agenda Lisabona, care isi propune ca economia UE sa devina preponderent una a
cunoasterii.
NewsIn