Birocratie, viclenie sau manipulare? Exista trei scenarii care
ar putea explica modul cel putin ciudat in care s-a comportat AVAS in
chestiunea preluarii, la un pret impresionant, a Petromservice de catre
Petrom.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), care detine
20% din Petrom, a cerut ca Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) sa
anuleze tranzactia din toamna anului trecut, prin care Petrom
achizitionase divizia de servicii petroliere a Petromservice pentru
328,5 milioane de euro. Apoi, in mod surprinzator, s-a abtinut de la
vot. „Nu primisem documentatia necesara. Intre timp, ne-au fost livrate
studii si evaluari privind fezabilitatea, rentabilitatea si amortizarea
investitiei si am decis sa o aprobam“, ne-au explicat reprezentantii
Directiei Marketing si Relatii Publice a AVAS.
„Le-a dat Dumnezeu minte. Eu de-abia asteptam sa se voteze anularea
tranzactiei. Va dati seama ce despagubiri ceream“, spune Liviu Luca,
presedintele federatiei sindicale FSLI Petrom, care detine 25% din
Petromservice. Compania a fost creata in 2002 pe scheletul Petroserv, o
fosta divizie a SNP Petrom. In 2005, un off-shore cipriot, in spatele
caruia se spune ca ar sta Sorin Ovidiu Vintu, a devenit proprietarul a
50% din actiunile Petromservice, in schimbul a 13 milioane de euro (cu
alte cuvinte, firma ar fi valorat de circa 12 ori mai putin decat doi
ani mai tarziu, cand a fost cumparata de Petrom).
BIROCRATIE
Explicatia oficiala a schimbarii bruste de atitudine: reprezentantii
AVAS nu au primit de la actionarul majoritar niciun fel de documentatie
privind achizitia Petromservice si, astfel, nu au putut sa-si faca o
imagine corecta asupra oportunitatii tranzactiei. Dupa ce le-au fost
livrate diverse bilanturi, studii si rapoarte de audit privind
Petromservice si piata de profil, cei de la AVAS au inteles ca
achizitia este necesara, se face la un pret corect si nu are efecte
negative asupra Petrom, astfel incat deznodamantul logic a fost sa o
aprobe.
JOC DE IMAGINE
O alta explicatie, de aceasta data neoficiala, ar fi ca institutia
condusa de Teodor Atanasiu s-a opus de forma tranzactiei, pentru a nu
fi acuzata ca face jocurile tandemului Luca-Vintu. Desi stia de la bun
inceput ca pozitia sa de actionar minoritar nu-i ofera nici cea mai
mica sansa de succes, AVAS a solicitat in AGA Petrom anularea
tranzactiei, ba chiar a dat in judecata gigantul petrolier pe aceasta
tema. Procesul este inca oficial in derulare, insa surse din Petrom
ne-au spus ca se asteapta ca, la urmatorul termen, AVAS sa solicite
incheierea lui.
TEORIA CONSPIRATIEI
AVAS ar fi fost, de fapt, doar un instrument in mana celor care ar fi
incercat sa bage bete in roate actorilor principali ai tranzactiei.
Unele surse vorbesc de interventia unui puternic rival al Petrom, care
ar fi dorit sa evite scaderea costurilor adversarului. Alte voci spun
ca sforile ar fi fost trase de un detinator al unui puternic imperiu
media, dusman al lui Liviu Luca. Mogulul s-ar fi enervat de faptul ca
sindicalistul ar fi obtinut, in urma tranzactiei, cateva zeci de
milioane de euro pe care urmeaza sa le canalizeze in investitii media.
Capital