Teapa Fara sa stie ca DNA deja l-a filmat si inregistrat - Procurorul spaguitor Dumitru l-a denuntat pe procurorul spaguit

Teapa Fara sa stie
ca DNA deja l-a filmat si inregistrat
Procurorul spaguitor Dumitru
l-a denuntat pe procurorul spaguit

Notarul si magistratii implicati in fraudarea examenului de promovare in functie a procurorilor au fost filmati si inregistrati de DNA. Dosarul penal in acest caz a fost intocmit dupa ce Departamentul anticoruptie s-a autosesizat. Culmea insa, dupa formarea dosarului, unul dintre actualii invinuiti – fara a sti acest lucru – s-a prezentat la DNA pentru a face un denunt in acest sens. Este vorba de procurorul spaguitor Gheorghe Dumitru, care a dat o spaga de 15.000 de euro lui Eugen Cojocaru, membru supleant in Comisia de examinare, pentru reusita la examen. Initial, Cojocaru ceruse 50.000 de euro, dar suma a fost redusa dupa negocieri.

Gheorghe Dumitru a crezut ca daca va facilita identificarea si tragerea la raspundere a altor persoane care au savarsit astfel de infractiuni beneficiaza de imunitate sau cel putin de prevederile articolului 19 din OUG nr. 43/2002. Practic, procurorul spaguitor ar fi putut beneficia de reducerea la jumatate a pedepsei pentru faptele de care este acuzat, conditiia fiind de a oferi sprijin in ancheta. El nu a stiut insa ca procurorii anticoruptie se autosesizasera inaintea denuntului sau.

Din acest motiv, la interogatoriu, cand i s-au prezentat anumite probe – inregistrari audio si video – Gheorghe Dumitru a adoptat o atitudine care nu a asigurat in nici un fel cadrul procesual necesar solutionarii cu celeritate a cauzei. Adica nu a cooperat cu achetatorii intr-un mod foarte eficient. Mai mult decat atat, dupa ce si-a formulat denuntul, fiind din nou audiat, procurorul spaguitor a incercat sa-si retracteze declaratia.  

Asa ca, potrivit unor surse judiciare, Gheorghe Dumitru, pentru a deveni beneficiarul articolului 19, ar fi trebuit sa colaboreze cu anchetatorii pe tot parcursul cercetarii, pentru ca prevederile legale sa devina si pentru el aplicabile. Probele detinute de DNA in acest dosar – inregistrari ambientale, video, precum si interceptari ale convorbirilor telefonice – surprind, potrivit anchetatorilor, filmul cronologic al modului in care s-au derulat faptele de coruptie a procurorilor implicati in fraudarea concursului.

Un membru CSM, audiat de DNA, in dosarul fraudarii examenului

Cristian Deliorga, membru al sectiei pentru procurori a CSM, s-a prezentat, ieri, la audieri la DNA, sustinand ca nu are nici o calitate in dosarul privind fraudarea concursului pentru procurori. Surse judiciare au confirmat ca Deliorga a fost invitat ca martor la DNA, unde a dat o declaratie olografa de doua pagini.

Acesta a explicat legaturile sale cu unii dintre participantii la concurs. Practic, Deliorga a recunoscut ca are relatii de prietenie cu procurorul Sterian Guli, cu care a fost coleg de facultate. Membrul CSM  a mai consemnat in declaratia data ca a pastrat legatura cu Guli, dar niciodata n-a vorbit despre acest examen. Mai mult decat atat, Deliorga a spus procurorilor DNA ca, atunci cand a  avut loc examenul, in a doua parte a desfasurarii lui, nu s-a aflat in Bucuresti. (Ramona Lica - Gandul)