Presedintele Traian Basescu a pierdut procesul cu Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, instanta Curtii de Apel Bucuresti respingand ca neintemeiata contestatia sefului statului fata de decizia de avertisment data de CNCD in cazul jignirii unui reporter tv. Hotararea Curtii de Apel Bucuresti poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In fata instantei, avocatul presedintelui Basescu a declarat ca nu exista un text de lege in baza caruia presedintele a fost sanctionat cu avertisment de CNCD, apreciind ca sanctiunea privind discriminarea trebuie reglementata printr-o lege speciala. El a precizat ca afirmatia sefului statului nu poate fi catalogata ca discriminatorie. Aparatorul presedintelui a apreciat ca actul de discriminare este atunci cand persoana in cauza face o comparatie. „Prin declaratia sa, Traian Basescu nu a facut o analiza comparativa si discriminatorie. Din analiza afirmatiei nu se poate trage concluzia ca ar avea scop afectarea unor drepturi ale etniei rome. Trebuie sa se constate ca nu a existat intentia de a se face o discriminare. Buna credinta a domnului Traian Basescu nu se discuta“, a sustinut avocatul.
Potrivit acestuia, Traian Basescu ar fi facut acea afirmatie „intr-un moment agitat“, presedintele fiind afectat in acele zile de presiunea media.
El a mai aratat ca afirmatiile au fost facute intr-un cadru privat, motiv pentru care nu pot fi folosite drept proba. „Spatiul privat este inviolabil. Presedintele a facut acea afirmatie cand era cu sotia sa, in masina privata, si s-a opus ca acea afirmatie sa fie facuta publica. Cum a obtinut Consiliul acea inregistrare, cum a avut la dispozitie Consiliul o proba facuta in spatiul privat“, a intrebat retoric avocatul, adaugand ca inregistrarea este ilegala.
Avocatul a aratat ca presedintele este o fire deschisa si isi asuma afirmatiile pe care le face in public in mod voit. „Basescu, cand se duce pe stadionul Giulesti sau pe malul marii, la Constanta, isi asuma gesturile si afirmatiile. Stie ca pot ajunge la opinia publica“, a incercat acesta sa-si motiveze pledoaria.
Tot pentru a demonstra nevinovatia presedintelui, avocatul a mai spus ca acesta a decorat, de cand este in functie, mai multe persoane de etnie roma si a botezat chiar copii din cadrul acesteia. „A sanctiona o simpla afirmatie, facuta in mediu privat, nu e doar o palma la adresa romanilor, ci si o exagerare“, a spus avocatul.
El a criticat CNCD, spunand ca nu aplica aceleasi sanctiuni pentru fapte similare celei in cauza, explicand ca „renumitul cantaret Adi de la Valcea, la un moment dat, a cantat o melodie cu aluzii rasiste, dar nu a fost sanctionat de Consiliu pentru ca era un recital la o petrecere“. Apoi, parlamentarul liberal Puiu Hasoti i-a facut, de la tribuna Parlamentului, pe toti senatorii PRM „tigani“. Nici acesta nu a fost sanctionat de Consiliu, pe motiv ca nu reprezinta un act discriminatoriu intrucat nu a existat o comparatie, a spus avocatul.
Pe de alta parte, reprezentantul CNCD a afirmat ca, raportandu-se la functia pe care o are, presedintele nu trebuia sa faca acea afirmatie, chiar daca era intr-un spatiu privat. „Afirmatia a fost inregistrata pe telefon. Domnul presedinte trebuia sa aiba grija chiar si in spatiul privat. Este permisa o astfel de afirmatie chiar si in spatiul privat? Viza demnitatea persoanei la care facea vorbire. Noi credem ca, in raport cu calitatea domnului Basescu, aceea de presedinte, era o chestiune care trebuia adusa la cunostinta opiniei publice“, a spus acesta.
Reprezentantul CNCD a adaugat ca, odata cu intrarea in Uniunea Europeana, Romania ar trebui sa se raporteze in mod evident la normele internationale. „Romania poate fi sanctionata daca nu combate toate formele de discriminare. Un act de discriminare poate fi si o atitudine negativa fata de o alta persoana, o ofensa cu tinta directa si nu putem sa spunem ca nu a avut efecte“, a spus acesta.
El a aratat ca, pana acum, CNCD a sanctionat foarte multi oameni politici pentru afirmatiile pe care acestia le-au facut, un exemplu fiind Corneliu Vadim Tudor, care a fost sanctionat de trei-patru ori. „Basescu ne reprezinta si pe noi si pe avocatii dansului, dar cred ca in acel moment o reprezenta si pe acea ziarista“, a conchis acesta in pledoaria in fata instantei.
In 19 mai, presedintele Traian Basescu i-a luat prin forta, telefonul mobil jurnalistei Andreea Pana, de la Antena1, care il filma in timp ce acesta se afla la cumparaturi intr-un hypermaket. El s-a adresat ziaristei cu apelativul „pasarica“.
Dupa ce seful statului s-a urcat in autoturismul personal, aparatul l-a inregistrat pe Basescu in timp ce o numea pe jurnalista „tiganca imputita“. Inregistrarea respectiva a fost stearsa.
Ulterior, aparatul a fost restituit, iar angajatii postului de televiziune au reusit sa recupereze din memoria telefonului inregistrarea afirmatiilor sefului statului, care a fost facuta publica. (Mediafax)