Aflat joi la ce-a de-a patra „tentativa" esuata de eliberare - dupa ce magistratii Judecatoriei Sectorului 1 au respins ca neintemeiata cererea de eliberarea sub control judiciar depusa de avocatii sai - Gigi Becali a luat un nou „viraj" juridic, cu scopul de a-si demonstra nevinovatia.
Daca citatele biblice, prezente la termenele trecute, nu au functionat, latifundiarul a incercat sa arunce o noua lumina asupra evenimentelor ce au dus la arestarea sa. Strategia: convingerea magistratilor asupra legalitatii modului in care cei care i-au furat masina ar fi fost tratati.
„In scurt timp se va demonstra ca acele declaratii care au fost luate hotilor de masina (...) au fost luate in prezenta unui ofiter de politie, care ar fi trebuit sa-i duca la sectie, dar nu i-a mai dus fiindca eu i-am iertat", le-a declarat Becali ma gistratilor. Reprezentatia din instanta nu a fost insa completa pana cand omul de afaceri nu „s-a minunat de ceea ce a spus procuroarea" si a invocat - din nou - com paratiile cu iz crestin. „Asa cum Iisus Hristos a fost batjocorit pe cruce, de ce eu, Becali, sa nu fiu?". Decizia de ieri a magistratilor nu este una definitiva, fiind atacata deja cu recurs la Tribunalul Bucuresti.
„Iubirea nu permite sa fii pericol"
Timp de aproximativ o ora si jumatate, Gigi Becali a vorbit in fata instantei despre „pericolul pentru ordinea publica", „justitia privata", „iubirea milostiva" si cateva „lucruri lumesti". Mai exact, Becali a explicat in fata judecatoarei Gabriela Tatu ce inseamna in viziunea sa „pericolul pentru ordinea publica".
Cu exemple: „Am vazut un Costel Iancu si un om dezbracat cu lant si lacat la gat si el (n.r. - Iancu) nu constituie pericol social", si-a varsat oful patronul stelist. In ceea ce priveste „justitia privata", acesta a invocat „doua cazuri de notorietate cand eu, Becali, n-am acceptat justitie privata", referindu-se la doi dintre nepoti sai care ar fi fost batuti, iar agresorii trimisi, legal, pe mana justitiei. „Pericolul public depinde de comportamentul persoanei in cetate, adica in Romania, (...) iar iubirea mi lostiva nu permite sa fii pericol", a concluzionat Becali.
In pledoariile finale, avocatii latifundiarului au invocat si activitatea firmelor conduse de acesta, dar si functia ocupata de acesta ca patron clubului de fotbal Steaua. La final, Gigi Becali a sustinut ca nu o sa mai ape leze la Curtea Europeana a Drepturilor Omu lui (CEDO), insa avocatul acestuia Gheor ghita Mateut l-a contrazis: „Actiunea la CEDO va continua". Tot ieri, instanta a respins si cererile de eliberare a garzilor lui Becali - Catalin Zmarandescu, Stefan Dediu, Nicolae Dumitrascu si Dumitru Beciu - arestati pentru lipsire de libertate in mod ilegal.
MOTIVARE
„Declaratia lui Marcel Popa, in parte nesincera"
Marcel Popa, bodyguardul lui Gigi Becali, arestat preventiv miercurea trecuta pentru 29 de zile, „a recunoscut intro mare masura comiterea infractiunilor retinute in sarcina sa", se arata in motivarea deciziei de la Judecatoria Sectorului 1. „Marcel Popa declara ca a impuscat-o pe partea vatamata Tinel Niculae (n.r. - una dintre cele trei persoane suspectate ca i-ar fi furat masina lui Becali) cu pistolul marca Walter, 9 mm, cu bile de cauciuc in picior pentru ca aceasta il amenintase cu un briceag".
Judecatorul „apreciaza declaratia lui Marcel Popa ca fiind in parte nesincera si retine ca sunt probe si indicii temeinice (...) ca a savarsit fapta de lipsire de libertate". Si Marcel Popa a sustinut ca presupusii hoti ar fi dat declaratii in fata unui politist: „Declaratia inculpatului privind prezenta politistului este sustinuta si de de claratia martorului cu identitate protejata P.M. care spune ca in Pipera era si un barbat in civil, care a zis ca este politist si a prezentat o legitimatie", se mai arata in motivarea deciziei. Judecatorul mai argumenteaza pericolul social prin faptul ca Popa „nu a ezitat sa traga cu pistolul" si a participat la „sechestrarea celor trei parti vatamate".
Amalia Derscariu - Evenimentul Zilei