Pe 4 octombrie 2007
Consiliul Europei a adoptat o Rezolutie care condamna creationismul si cere
statelor membre ale Uniunii Europene sa interzica predarea lui ca „disciplina stiintifica“
in scoli. Pe 23 octombrie 2007 Alianta Familiilor din Romania („AFR“) a
inregistrat o Scrisoare Deschisa in Consiliul Europei cerand retragerea Rezolutiei.
(Scrisoarea e in engleza si poate fi citita in intregime la
www.protejarea-familiei.com., sectia „noutati“ si apoi „Scrisoare Deschisa.“)
AFR e o miscare civica care promoveaza si protejaza valorile familiei si libertatile
religioase in Romania si in Uniunea Europeana.
Ce E
Consiliul Europei?
Consiliul Europei („CE“)
(a nu se confunda cu Consiliul Uniunii Europene) (Council of the European
Union), este o institutie panEuropeana din care fac parte 47 de tari,
reprezentand 800 de milioane de europeni. Cu sediul la Strasbourg, Franta,
scopul ei primordial este promovarea si apararea drepturilor omului in tarile
membre. Romania face parte din CE. Rezolutia a fost adoptata cu un vot de 48 la
25, dar nici unul din voturile favorabile nu provine din Estul Europei sau din
fostele tari comuniste. In esenta, Rezolutia „cheama cadrele didactice din tarile
membre sa promoveze cunostinta stiintifica si predarea evolutionismului si sa
se opuna in mod ferm oricaror incercari de a preda creationismul ca o disciplina
stiintifica.“ („The Assembly calls on education authorities in member states to
promote scientific knowledge and the teaching of evolution and to oppose firmly
any attempts at teaching creationism as a scientific discipline.“) Textul
integral al Rezolutiei poate fi citit la www.coe.int/press
<http://www.coe.int/press>.
Ce E Creationismul?
Creationismul este o
explicatie stiintifica a creatiei universului si originii speciilor asa cum ele
sunt descrise in Biblie. O nuanta recenta a creationismului este „intelligent
design“, care isi are originile moderne in Statele Unite. In anii recenti s-a
incercat introducerea lui in scolile publice din Statele Unite, cu putin
succes, ca subiect didactic, si ca o alternativa evolutionismului si
darvinismului. Miscarea creationista a permeat multe tari europene si a luat
amploare chiar si in sanul minoritatii musulmane. Rezolutia lamenteaza
amploarea si popularitatea creationismului in Belgia, Franta, Germania, Grecia,
Italia, Olanda, Polonia, Rusia, Serbia, Spania, Suedia, Elvetia, Turcia, si
Marea Britanie. Cu toate ca Rezolutia nu mentioneaza Romania, in ultima decada
creationismul a castigat teren si acolo, devenind un subiect de mare interes in
randurile cadrelor didactice, preotilor, si pastorilor. In 2002 subiectul a
fost tratat in cartea lui Firmilian Gherasim and Ion Vladuca Ortodoxismul si
eroarea evolutionista. In Statele Unite valorile stiintifice ale creationismului
au fost recent punctate in Dinesh D’Souza’s What’s So Great About Christianity
(2007).
Motivatia
Consiliului Europei
Motivatia CE impotriva
creationismului e diversa, dar, vazuta din perspectiva unui crestin sau al
celor care au trait experienta totalitara, de-a dreptul stranie si ingrijoratoare.
Editorialele multor publicatii religioase din Statele Unite au etichetat Rezolutia
un „cosmar“, („nightmare“), ceva „ireal“ („unreal“), sau un banc („a joke“). Si
nu e de mirare. Rezolutia denota gandirea dominanta in cercurile occidentale
privind religia si rolul ei in societatea contemporana. In mare masura, motivatia
repeta argumentele antireligiie si anticrestine ale lui Richard Dawkins,
profesor la Universitatea Oxford, si autor al unui bestseller mondial, The God
Dilusion, (2006), un atac vitriolic si vicios impotriva religiei.
Cu toate ca Rezolutia e
lunga, intinzandu-se pe 15 pagini cu scris marunt, in esenta ea denunta si
eticheteaza creationismul ca o teorie pseudo-stiintifica, antistiintifica, un
pericol pentru drepturile omului si democratie, o influenta negativa asupra
copiilor, o teorie nebazata pe fapte obiective, si o teorie neconsistenta in
argumentatie.
La scurt timp dupa
adoptarea Rezolutiei Suedia a fost prima tara care a introdus un proiect
legislativ pentru interzicerea predarii creationismului in Suedia incepand din
2009. Se prevede chiar si interzicerea predarii in scoli a notiunii ca
moralitatea bazata pe Scriptura e obiectiv corecta („objectively true“).
Scrisoarea
Deschisa a AFR
AFR a fost printre
primele organizatii neguvernamentale care au reactionat impotriva Rezolutiei.
In Scrisoarea Deschisa AFR si-a exprimat ingrijorarea fata de emiterea Rezolutiei,
afirmand, in primul rand, ca Uniunii Europene nu ii este ingaduit sa isi asume
rolul fundamental in determinarea continutului educatiei pe care parintii
doresc sa il dea copiilor lor. In acest sens AFR priveste Rezolutia ca o
incercare de suprimare a drepturilor parintilor de a-si educa copiii in
conformitate cu valorile lor morale si religioase.
Scrisoarea deasemenea
lamenteaza faptul ca CE nu a actionat ca un arbitru impartial si integru
privind raspandirea ideilor creationiste in Europa. CE in fapt a adoptat si
sanctionat o explicatie unica privind originea universului si a speciiilor, in
principal evolutionismul si darvinismul, excluzand alte teorii care promoveaza
puncte de vedere diferite. Motto-ul Uniunii Europene este „unitate in
diversitate“ („unity in diversity“), un principiu fundamental de asociere pe
care Rezolutia il violeaza. Scrisoarea deasemenea descrie experienta totalitara
a Romanilor in vremea lui Ceausescu ca precedent istoric, amintind ca regimul
comunist din Romania a facut la fel - a adoptat evolutionismul si darvinismul
ca teorii oficiale excluzandu-le si persecutandu-le pe celelalte.
Scrisoarea deasemenea
exprima ingrijorarea privind incercarile CE de a impune in Europa o ideologie
oficiala, unica, si uniforma, adica evolutionismul si darvinismul, si de a
suprima, in acelasi timp, teoriile contrarii. Fara indoiala, practica aceasta e
totalitara, asa cum sunt si consecintele ei nefaste. Impunerea unei ideologii
unice si oficiale denota impunerea uniformitatii de gandire si exprimare, o
caracteristica a tuturor regimurilor totalitare. Ideologia de stat violeaza
principiul diversitatii in gandire si al pietei de idei.
Cu totul straniu si
nefondat e atacul Rezolutiei impotriva creationismului ca fiind un pericol
pentru drepturilor omului in Europa si pretutindeni. Dimpotriva, Scrisoarea
puncteaza realitatea istoric obiectiva ca pluralismul religios a precedat si
generat pluralismul politic, nu invers. Reforma protestanta din secolul XVI a
precipitat inceputurile moderne ale democratiei in Europa, culminand apoi in
America de Nord in Declaratia de Independenta a Statelor Unite. Dovada de netagaduit
a unei relatii directe intre teism si drepturile omului o constituie Statele
Unite. Societatile care au acceptat si bazat doctrina drepturile omului pe
principii biblice si ale dreptului natural, privindu-le ca un dar din partea
Creatorului, le-au protejat. In contrast, toate sistemele totalitare ale
secolului 20 au fost bazate pe ateism, au negat drepturile omului, au cauzat
cele mai intense conflagratii militare din istoria omenirii, genocidul, si
exterminarile umane in masa.
Specific privind Romania,
Scrisoarea relateaza ca sondajele de opinie din Romania reflecta ca majoritatea
covarsitoare a romanilor cred in Dumnezeu. Se poate afirma deci ca aceasi
majoritate covarsitoare accepta creationismul si respinge evolutionismul. In
consecinta, Rezolutia e privita ca o insulta la adresa cetatenilor Romaniei,
mai ales avand in vedere ca 45 de ani regimul comunist a cautat si el sa
elimine gandirea si simtamintelele religioase ale romanilor. Pe buna dreptate
Scrisoarea intreaba, de cand si din partea cui si-a arogat CE aceasi
autoritate? Se reaminteste deasemenea ca amnezia de care CE da curent dovada
privind trecutul recent al Europei va putea determina repetarea atrocitatilor
care au distrus Europa in secolul trecut.
In final, Scrisoarea
combate ideea intr-adevar stranie a Rezolutiei ca predarea creationismului
genereaza confuzie in mintea copiilor. Dimpotriva, se arata ca darvinismul si
evolutionismul nu pot insera moralitate in copii ci genereaza miscari
intelectuale nesanatoase, bizare, si inamice moralitatii si democratiei,
printre care darvinismul social, eugenismul, trasumanismul, rasismul, eutanasia,
etc. In
contrast, religia creeaza cetateni morali indispensabili oricarei societati
civilizate.
Agresivitatea Ateismului
Prin Scrisoarea Deschisa AFR cauta sa atraga atentia ca in ani recenti
agresivitatea ateismul a atins un nivel fara precedent, si pledeaza ca oamenii
tematori de Dumnezeu sa se implice. Doar in ultimii doi ani intelectuali cu
reputatie mondiala in Marea Britanie, Franta, si Statele Unite au publicat o
sumedenie de carti care in mod deliberat insulta religia, crestinismul, si practicile
religioase. Dawkins chiar propune
ideea ca educatia religioasa a copiilor e o forma de abuz infantil („child
abuse“) care trebuie eliminata. La randul lui, Michel Onfray, intelectual francez,
incita secularismul la „lupta finala“ impotriva crestinismului in The Atheist
Manifesto (2006). Sam Harris, autor
american, proclama iminenta sfarsitului credintei religioase in The End of
Faith (2006), iar Christopher Hitchens ridiculizeaza personalitatea lui
Dumnezeu in God Is Not Great (2006).
O strategie bine definita
a miscarii ateiste incepe sa se cristalizeze la nivel mondial, tintind copiii si
generatia tanara, indoctrinand in ei dusmanie fata de religie si in primul rand
fata de crestinism. In fata acestor realitati, AFR cheama fiecare familie,
pedagog, preot, pastor, invatator de scoala duminicala, si lider de tineret, sa
se informeze bine privind acest fenomen ingrijorator si sa vegheze asupra invataturilor
la care copiii nostri si tanara generatie sunt expusi. Doar nebunul spune in
inima lui (iar in zilele noastre in public) ca nu este Dumnezeu (Psalmul 14:1),
pe cand omul temator de Dumnezeu devine intelept cautandu-si si cunoscandu-si
Creatorul. (Pilde 1:7)
Petre Costea
Proiectul de ocrotire a casatoriei
si familiei in Romania:
www.protejarea-familiei.com