
Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a primit,
joi, o lovitura de proportii din partea Curtii Constitutionale.
Magistratii au decis ca trei dintre cele mai importante articole pe
baza carora functioneaza CNSAS sunt neconstitutionale, ceea ce ar putea
insemna chiar desfiintarea institutiei, dar cu certitudine va paraliza
practic activitatea Consiliului in urmatoarele sase saptamani.
CNSAS
functioneaza de 9 ani pe baza unei legi care a ajutat la deconspirarea
a sute de persoane care au colaborat cu securitatea sau care au facut
politie politica. Si totusi, dupa 9 ani, cu unanimitate de voturi,
judecatorii au decis ca institutia functioneaza pe baze nelegale si au
dat o decizie care blocheaza activitatea de deconspirare a securistilor.
Decizia
Curtii Constitutionale a venit in urma contestatiei depuse de fostul
sef al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, pentru care CNSAS a dat
verdict de politie politica. Dand castig de cauza contestatiei depuse
de cel pe care Consiliul l-a deconspirat ca fiind Felix, Curtea
Constitutionala a pus sub semnul intrebarii nu numai functionarea
ulterioara a institutiei, dar si verdictele de politie politica ce au
fost emise pana acum. Au invins securistii?
Ce este CNSAS?Consiliul
National pentru Studierea Arhivelor Securitatii este o institutie
infiintata in baza Legii 187/199 al carei scop este de a pune la
dispozitia cetatenilor romani dosarele si documentele intocmite de
fosta Securitate pana la data de 22 decembrie 1989.
CNSAS
verifica, din oficiu sau la cerere, apartenenta sau neapartenenta ca
agent sau colaborator al organelor de securitate, ca politie politica
in cazul persoanelor care candideaza spre a fi alese sau numite in
anumite demnitati sau functii publice.
Institutia este condusa
de un Colegiu compus din 11 membri numiti de Parlament pentru un mandat
de 6 ani. Institutia are 3 directii principale, Directia Comunicare,
care articuleaza cererile petentilor si dialogul cu institutiile,
Directia Investigatii, care se ocupa de analiza si verificarea tuturor
informatiilor relevante ce privesc probleme de "politie politica" si
Directia Cercetare care se ocupa cu valorificarea arhivistica a
documentelor fostei Securitati, publicarea de studii despre structura
Securitatii, victime ale acesteia sau metodele de lucru ale fostei
politii politice.
Cum a trimis Felix CNSAS-ul in ilegalitateJoi,
Curtea Constitutionala si Dan Voiculescu au reusit sa arunce Romania
inapoi, cel putin la stadiul din 1997, cand Ticu Dumitrescu ducea o
lupta grea pentru a impune o lege a deconspirarii fostilor colaboratori
ai securitatii.
Sergiu Andon, avocatul lui Voiculescu, a
contestat Legea Ticu din doua perspective. In primul rand, el a invocat
faptul ca, potrivit Constitutiei, nu pot fi infiintate institutii in
subordinea Parlamentului, ci numai in subordinea Guvernului, or, CNSAS
e subordonat Parlamentului.
In al doilea rand, avocatul a aratat
ca verdictele CNSAS pot produce consecinte juridice, iar Constitutia
interzice acest lucru, in articolul 126: "Este interzisa infiintarea de
instante extraordinare".
Sergiu Andon a explicat ca, imediat dupa
publicarea deciziei CCR in Monitorul Oficial, CNSAS va fi dizolvat de
drept. "Daca s-a desfiintat legea, institutia respectiva nu mai poate
functiona".
Securisti, dormiti linistiti
Daca CNSAS va fi
desfiintat, unul dintre efecte ar fi ca, in cateva cazuri rasunatoare
de colaborare, necontestarea deciziei CNSAS s-ar putea intoarce in
favoarea colaboratorilor Securitatii.
Acum, toti "felicsii" care
au primit deja verdicte de politie politica pot obtine, pe baza
hotararii Curtii, anularea acestora in justitie, iar ceilalti, cei care
urmau sa fie deconspirati, vor ramane necunoscuti opiniei publice si
implicit absolviti de orice responsabilitate.
Cele mai cunoscute
cazuri de politie politica, pe langa cel al lui Dan Voiculescu, sunt
cele ale academicianului Constantin Balaceanu-Stolnici, ale Rodicai
Stanoiu, Monei musac. Pe lista celor care au facut politie politica,
declarati ca atare de CNSAS, se mai afla Mircea Ionescu Quintus, Serban
Mihailescu, dar si inalti prelati ai BOR precum IPS Pimen, Corneanu si
Andreicut.
Accesul romanilor la pagini intunecate din trecutul
propriei tari a fost blocat intr-o singura zi. Romania a dat inapoi,
comunistii si securistii au castigat, din nou? Pe cine apara avocatul
poporului, Ioan Muraru, cel care a numit legea Ticu Dumitrescu "venin
neconstitutional"?
Intrebarea pe care mi-o pun, acum, la 18 ani
de la Revolutie, este cat de mare mai este nevoia romanilor de a sti
cine sunt securistii si colaboratorii organului de opresiune comunist?
Cat mai conteaza acum, pentru constiinta si linistea noastra, sa aflam
cine a facut politie politica, cine si cat a facut rau, cine sunt
oamenii de langa noi?
Este clar ca reforma fondului uman nu
poate fi legiferata sau decretata. Si ca nicio lege nu va curata
Romania de ramasitele comunismului si ale Securitatii inainte ca acest
lucru sa se intample natural, pentru ca a venit timpul pentru asa ceva.
Mai
mult, e clar ca nicio pedeapsa pentru securisti nu va reusi sa
compenseze raul facut. Ramane insa nevoia de a-i condamna, de a se
manifesta un act de justitie reparator.
(Ziare.com)