„Felix” scufunda CNSASLegea care se afla
la baza CNSAS a fost declarata neconstitutionala. Marius Oprea,
presedintele Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, se
autopropune administratorul arhivelor
Dan Voiculescu si avocatul
sau, Sergiu Andon, au reusit acolo unde alti au esuat: obtinerea
avizului de neconstitutionalitate. Rezolutiile de colaborare emise de
CNSAS ar putea fi lovite de nulitate, dupa declararea drept
neconstitutionala a articolelor care se refera la aparatul decizional
al acestei institutii.
Stupefiati, membrii Colegiului CNSAS
acuza implicatiile politice ale unei decizii luate in an electoral si
excesul de zel al CCR care s-ar fi pronuntat pe mai multe articole din
lege decat fusese abilitata de instanta. Din 1999 pana in prezent,
constitutionalitatea legii de functionare a CNSAS a fost pusa de sapte
ori sub semnul intrebarii.
De fiecare data, CCR a intarit prin
propriile decizii legalitatea CNSAS. Majoritatea sesizarilor trecute
vizau insa articolele referitoare la definitiile de "politie politica"
sau "agent al politiei politice comuniste".
Sergiu Andon si Dan Voiculescu, cuplul care a lasat membrii CNSAS fara serviciu
Reprezentant al lui Dan Voiculescu, care a primit o rezolutie de
colaborator al securitatii, deputatul-avocat Sergiu Andon a reusit ca
dosarul sefului sau sa fie trimis de la Curtea de Apel la Curtea
Constitutionala. Spre deosebire de predecesorii sai, Andon a lovit in
aparatul decizional al institutiei, acuzand neconstitutionalitatea
articolelor din lege care se refera la statutul Consiliului CNSAS,
componenta Colegiului si modul de numire a membrilor.
Andon a
cerut avizul CCR si pentru reglementarile care stipuleaza modul in care
se stabileste calitatea de agent sau colaborator al organelor de
securitate si procedura de contestare a unei astfel de decizii. Curtea
a admis ieri exceptia ridicata de Andon, gasind neconstitutionale si
alte articole din legea 187/1999, ca si din OUG nr. 16/2006 care privea
tot CNSAS.
CNSAS: Curtea se contrazice singuraUimiti,
membrii CNSAS acuza interesele politice care ar sta la baza acestei
decizii si modul in care CCR a inteles sa se pronunte asupra unor
prevederi din lege in legatura cu care nu fusese investita de Curtea de
Apel Bucuresti. Potrivit CNSAS, instanta a dispus exclusiv sesizarea
CCR pe anumite articole.
"Incheierea de sedinta din 19.06.2007 a
Curtii de Apel Bucuresti a respins ca inadmisibila exceptia de
neconstitutionalitate si nu a sesizat CCR cu privire la mai multe
articole atacate, inclusiv cu privire la art. II si V din OUG nr.
16/2006.
Aceste din urma prevederi nu aveau legatura cu
solutionarea cauzei si, pe cale de consecinta, nu puteau face obiectul
exceptiei de neconstitutionalitate", se arata intr-un comunicat CNSAS.
Institutia mai sustine ca "decizia contravine flagrant practicii
anterioare a CCR", indeosebi deciziei 218/2007 care constata ca
rezolutiile emise in baza legii CNSAS "nu instituie vreo forma de
raspundere juridica".
Dinescu: „E un scuipat dat in ochii populatiei"
"E
un scuipat dat in ochii populatiei. CNSAS a fost oricum omorat. Au vrut
sa lichideze singura institutie oficiala capitalista. Restul sunt doar
vechile institutii comuniste botezate cu alte nume. Si au reusit-o
Voiculescu, un fost informator al securitatii, Andon, care a lucrat ca
activist la batrana Scanteia, impreuna cu sobolanii imbracati in robe
purpurii de la Curte", a replicat la auzul vestii Mircea Dinescu,
membru al Colegiului CNSAS. In opinia sa, luarea unei astfel de decizii
nu este deloc intamplatoare in conditiile in care 2008 este an
electoral si CNSAS are doua milioane de dosare in custodie. Coincidenta
ciudata, considera si presedintele CNSAS, Ladislau Csendes.
"Am
luat act cu stupoare de aceasta decizie! Nu exclud posibilitatea ca ea
sa fi fost luata tocmai pentru ca e an electoral. Noi nu avem nicio
cale de atac. Pana la intrarea in legalitate nu ne ramane decat sa
asteptam", a explicat Csendes. Practic, CNSAS va asigura ca si pana
acum accesul la propriul dosar, va primi dosare si le va analiza, dar
Colegiul nu va mai putea emite nicio rezolutie pe baza acestor
documente.
Oprea: „Ma propun administrator al arhivelor CNSAS"Marius
Oprea, consilierul primului-ministru, a declarat ca saptamana viitoare
guvernul ar putea adopta o ordonanta de urgenta, cu „masuri de avarie"
pentru continuarea functionarii CNSAS. „Ma voi autopropune
primului-ministru ca administrator general al institutiei", a declarat
Oprea, care a detaliat o posibila formula interimara a CNSAS.
Consiliul
ar putea functiona, condus de un administrator, alaturi de Colegiul
institutiei, urmand sa gestioneze arhivele fara a face audieri si a da
verdicte privind colaborarea cu fosta Securitate. „Este o decizie care
ne intoarce inapoi in anii 1990", a declarat Oprea. El a spus ca toate
persoanele care au primit verdicte CNSAS le pot contesta in instanta,
procese care dupa parerea sa se vor incheia la Curtea Suprema de
Justitie.
„Exista si posibilitatea sa intorci sensul acestei
decizii. Sa deconspiram tot! Sa deschidem dosarele cu totul! Pana acum,
CNSAS functiona ca un filtru si a fost indepartat. A fost eliminata si
sintagma de politie politica, arhivele pot deveni accesibile oricui", a
spus el. Liberul acces la dosare s-ar putea face, prin intermediul
Oficiului pentru Prelucrarea Datelor Publice, pe baza unui angajament
de confidentialitate.
"Nu exclud posibilitatea ca decizia sa fi fost luata tocmai pentru ca e an electoral"
a declarat Ladislau Csendes, presedintele Colegiului CNSAS.
Zece ani de CNSAS: victoriile „de catifea" si esecurile „in serie"La
capitolul "victorii" se poate spune ca aceasta controversata institutie
a pus la dispozitia cetatenilor, chiar daca destul de trunchiat, unele
dintre dosarele Securitatii: de "urmarire informativa", "de retea", "de
problema". O demonstratie schioapa, care s-a vrut replica "Legii Gauck"
din Germania, privind arhiva STASI. Un bilant al "victoriilor": cateva
"deconspirari" selective in cazuri precum: "Dan Amedeo Lazarescu",
"Quintus", "Doinas", Carol Sebastian", "Felix", "Ureche", "Stanoiu",
"Mona" (Mona Musca). Si cam atat. La capitolul "esecuri", Legea Ticu si
CNSAS pot inregistra "scoruri de maidan".
Prost concepute din
start, Legea Ticu si regulamentul sau de aplicare au lasat loc la
interpretari, manipulari si imense scandaluri: privind modul selectiv
si politizant de analizare a unor dosare. CNSAS nu a reusit sa spuna de
ce nu au reusit sa gaseasca dosarele unor politicieni foarte
controversati. Dar, mai ales, CNSAS nu a reusit spuna daca fostii sefi
ai Securitatii au facut sau nu "politie politica": de la Pacepa (care a
declarat ca, pana la fuga sa din Romania, a facut "politie politica")
pana la Nicolae Plesita (care a descris de mai multe ori, cu lux de
amanunte, colaborarea sa cu Carlos Sacalul). (Christian Levant)
Reactiile juristilorDorneanu: Aplicabilitatea legii se suspendaVicepresedintele
Camerei Deputatilor, Valer Dorneanu (foto), este de parere ca textele
declarate neconstitutionale, "legile sau anumite texte" trebuie puse de
acord cu dispozitiile Curtii Constitutionale, de catre parlament sau
guvern in termen de 45 de zile. "Aplicabilitatea lor se suspenda de
drept, dupa publicarea in Monitorul Oficial", a mai spus Dorneanu.
Barbulescu: Verdictele CNSAS, lovite de nulitatePresedintele
CSM, judecatorul Lidia Barbulescu (foto), a afirmat ca verdictele date
de CNSAS vor fi lovite de nulitate din moment ce au fost emise de un
organism neconstitutional. "Este o greseala sa se spuna ca deciziile
Curtii Constitutionale au obligativitate numai pentru viitor, pentru ca
deciziile Curtii constata neconstitutionalitatea unor legi ori a unui
text de lege si este ca si cum aceste texte sau legi nu ar fi existat",
a subliniat presedintele CSM.
(Christian Levant, Oana Iurascu, L. Nastase, A. Macoveiciuc - Adevarul)